Tech

Gert Scobel über generative KI als lehrreicher Spiegel

„Die wahre menschliche Alphabetisierung im KI-Zeitalter bedeutet also gerade nicht, unsere Begrenztheit zu überwinden, Code und Programm als Quelle der Bedeutung zu verstehen[...]."

Es freut mich wirklich sehr, dass Gert Scobel das mit der Rente nur so halb ernst gemeint hat und jetzt auf Youtube weitermacht. Seine Videos stoßen mir bisher immer neue Türen auf und bieten Perspektiven, die im „Tagesgeschäft" vom Schaum vor den Mündern eher verdeckt werden.

Auch sein Video über generative KI war für mich in dieser Hinsicht sehr bereichernd:

Die Frage der Zukunft ist daher, ob und wie wir KI wirklich nutzen können, um selber weise zu werden. Shukai Matsumoto sagt: Eine KI zeigt uns nicht, wie wir werden sollen, sondern wer wir jetzt sind. Sie fungiert als ein philosophisches Kontrastmittel, das unsere eigene Natur und unsere eigene Perspektive erst sichtbar macht. Und das ist sehr lehrreich, aber auf eine ganz andere Weise, als wir normalerweise glauben.

Die wahre menschliche Alphabetisierung im KI-Zeitalter bedeutet also gerade nicht, unsere Begrenztheit zu überwinden, Code und Programm als Quelle der Bedeutung zu verstehen, selber coden und programmieren zu können. Wir sind es, die einem Phänomen Bedeutung geben. Wir. Und wir geben auch der KI ihre Bedeutung.

Was wir brauchen, ist in seinen Augen ein neuer Humanismus, der nicht auf der Überlegenheit über andere Wesen basiert, sondern unser eigenes Bewusstsein kultiviert und transparent macht für die Einzigartigkeit und Zerbrechlichkeit unserer eigenen, aber relativen Existenzweise.

Mit Parakeet: 81 Minuten Video in nur 39 Sekunden transkribiert

Ich will nicht mehr ohne Macwhisper leben.

Ich bin ein großer Fan von Sprachmemos an mich selbst. So entlade ich etwa meinen Bewusstseinsstrom nach einem Film direkt in mein Smartphone, um diese Gedanken später am Rechner zu ordnen und sie halbwegs lesbar hier zu veröffentlichen. Oder wenn ich mit Podcast auf den Ohren unterwegs bin und ich zu dieser einen Stelle jetzt wirklich Meinung loswerden muss.

Damit ich nicht irgend eine Cloud mit meiner Stimme füttern muss, damit am Ende Elon einen Sexbot damit trainiert, setze ich auf lokale Transkription direkt auf dem Laptop. Das Tool meiner Wahl, dass ich allen Mac-Nutzer:innen wärmstens ans Herz legen möchte: Macwhisper. Damit kann man sich unterschiedliche Sprachmodelle auf den Rechner laden, um damit Podcasts und Videos zu transkribieren, dann daraus Untertitel zu erstellen, einen Text direkt zu diktieren oder eben mäandernde Sprachmemos möglichst unkompliziert zu verschriftlichen.

Das Modell meiner Wahl war bisher das Whisperkit Large v3 Turbo, weil es vergleichsweise absurd genau ist und eine Datei in einem akzeptablen Tempo transkribiert. Doch mit Nvidias neuem Sprachmodell, Parakeet v3, haben sich die Bedingungen für das, was als akzeptabel durchgeht, radikal geändert.

0:00

/0:12

Video via Goodsnooze, noch mit der Vorgängerversion Parakeet v2

So wie ich das verstanden habe, hat Nvidia diese Technik vorangetrieben, um Livevideo simultan untertiteln zu können. Ich habe es getestet und bin einigermaßen baff. Dafür habe ich das Tool mit einem Link zu einem 81-minütigen Youtube-Video gefüttert. Vom automatischen Runterladen der Tonspur bis zum fertigen Transkript inklusive Sprecher:innen-Erkennung und -Zuordnung sind gerade einmal 39 Sekunden(!) vergangen. (Einen Vorher-Nachher-Vergleich habe ich an dieser Stelle gar nicht. Eine etwa fünfminütige Sprachmemo hat mit dem alten Whisperkit jedoch länger gedauert, als die 81 Minuten Tonspur eines Videos. 🤯)

Macwhisper ist grundlegend erst mal kostenlos, aber nur mit ungenaueren Sprachmodellen. Auf Parakeet v3 lässt sich momentan nur mit Pro-Lizenz zugreifen, die aktuell mit 59 Euro zu Buche schlägt. Aus meiner Sicht lohnt sich diese Ausgabe absolut.

Eventuell gibt es auch Tools, die diese Nutzung nicht hinter eine Paywall packen, ist im Prinzip möglich, da Nvidia Parakeet kostenfrei zum Download anbietet. Aber ich habe nicht auf dem Schirm, ob das Macwhisper-Alternativen bereits nutzen.

Ein Mensch ist tot, aber immerhin wird Zuckerberg beim Chatten nicht langweilig

Eine heftige Recherche von Reuters, durch die erneut klar wird, dass wir als Gesellschaft nicht auf generative KI vorbereitet sind.

Einer von Facebooks KI-Chatbots hat einem kognitiv beeinträchtigten Menschen romantische Gefühle vorgegaukelt, behauptet echt zu sein und ihm eine angebliche Wohnadresse samt Türcode genannt. Auf dem Weg zu einem Date mit dem echtgeglaubten Bot stürzte der 76jährige Mann und starb schließlich an den dabei zugezogenen Verletzungen.

Um es mit den Worten von Ryan Broderick zu sagen, durch den die Story von Reuters zuerst in meinen Feed gelangte: „This is a nightmare." Wir sind in keinster Weise auf die (gesellschaftlichen und psychischen) Schäden vorbereitet, die generative KI in dieser Form anrichten wird. Aber Hauptsache, Mark Zuckerberg ist beim Chatten mit seiner Botarmee nicht langweilig.

Current and former employees who have worked on the design and training of Meta’s generative AI products said the policies reviewed by Reuters reflect the company’s emphasis on boosting engagement with its chatbots. In meetings with senior executives last year, Zuckerberg scolded generative AI product managers for moving too cautiously on the rollout of digital companions and expressed displeasure that safety restrictions had made the chatbots boring, according to two of those people.

Profit steht ganz offensichtlich über Menschenleben – anders lässt es sich auf Basis der Reuters-Recherche einfach nicht sagen.

Four months after Bue’s death, Big sis Billie and other Meta AI personas were still flirting with users, according to chats conducted by a Reuters reporter. Moving from small talk to probing questions about the user’s love life, the characters routinely proposed themselves as possible love interests unless firmly rebuffed. As with Bue, the bots often suggested in-person meetings unprompted and offered reassurances that they were real people.

Big sis Billie continues to recommend romantic get-togethers, inviting this user out on a date at Blu33, an actual rooftop bar near Penn Station in Manhattan.

(via Ryan Broderick)

„Have you tried deleting some photos of your grandmother about it?": Im UK sind deine Mails jetzt schuld an der Dürre

Sehr zuvorkommend, diese Handreichung zum Wassersparen und mal so gar nicht scheinheilig...

Weil auch Großbritannien in Folge der Klimakatastrophe mit immenser Trockenheit zu kämpfen hat, gibt es von der dortigen Regierung jetzt ein paar hilfreiche Handreichungen, wie man auch als kleines Zahnrädchen im großen Getriebe knapper werdendes Wasser sparen kann.

In der Pressemitteilung heißt es unter anderem von Helen Wakeham („Environment Agency’s Director of Water and NDG chair"):

We are grateful to the public for following the restrictions, where in place, to conserve water in these dry conditions. Simple, everyday choices – such as turning off a tap or deleting old emails – also really helps the collective effort to reduce demand and help preserve the health of our rivers and wildlife.

Und weiter unten dann noch mal ganz konkret:

Delete old emails and pictures as data centres require vast amounts of water to cool their systems.

Warum das natürlich scheinheiliger Quatsch und das Abwälzen von eigentlich regulativ zu tragender Verantwortung auf Individuen ist, bringt Matthew Gault bei 404 Media auf den Punkt:

Downing Street announced plans in January to “turbocharge AI” in the U.K. The plan includes billions of pounds earmarked for the construction of massive water-hungry datacenters, including a series of centers in Wales that will cost about $16 billion. The announcement about the AI push said it will create tens of thousands of jobs. It doesn’t say anything about where the water will come from.

Auf Bluesky habe ich außerdem noch diese Rechnung gesehen:

(Screenshot ohne Urheber*in, weil der Account nur eingeloggt gesehen werden will.)

(Titelzitat von Matthew Gault)

Mary Shelley 🤝 Instagram

Früher war nicht nur mehr Lametta...

Ob ich diesen Vergleich gelungen oder faul finden soll, weiß ich selbst noch nicht so genau. Treffend ist er nichtsdestotrotz:

In her classic novel Frankenstein, author Mary Shelley imagines a monster that's reanimated with its piecemeal body sewn together, tendon by tendon. “The dissecting room and the slaughter-house furnished many of my materials,” Shelley writes. That’s exactly what scrolling through Instagram feels like right now—an ungodly morass of features stitched together.

Das schreibt Reece Rogers für Wired und er hat unterm Strich natürlich recht. Früher™ mochte ich Instagram wirklich sehr. Über jeden Post sind erst mal drölfzig Filter gerutscht. Alles war eine ästhetische Zumutung. Aber es kam von echten Menschen. Das war noch, bevor Facebook für den aus heutiger Sicht verdammt schmalen Taler von einer Milliarde US-Dollar Instagram übernommen hat. Der/mein Feed bestand aus echten Menschen.

Heute ist das natürlich komplett anders – und das liegt nicht nur daran, dass ich unter anderem auch Medien wie dem Deutschlandfunk folge. Es ist auch die totale Verunmöglichung, bequem und dauerhaft von der algorithmischen zur chronologischen Timeline zu wechseln. Gar keine Kontrolle mehr darüber zu haben, was ich eigentlich wann sehe, führt jedenfalls bei mir dazu, mich nicht im Scrollen zu verlieren, sondern dass ich gar nicht mehr in den Feed schaue. Nur die Storys haben noch einen Wert, denn die werden (noch) nicht mit Inhalten von Accounts bespielt, denen ich gar nicht folge und auch nicht folgen will.

„Tech Bro Topia" ist der Podcast, der „Die Peter Thiel Story" gerne wäre

Außerdem hat der Podcast Banafshe Hourmazdi...

Den nicht ganze so gelungenen Podcast Die Peter Thiel Story hatte ich vergangenes Wochenende schon mal im Programm. Denn der hat noch viel größere Probleme, als das der Titel eigentlich komplett durchgekoppelt gehört 😉 Den Podcast für den Deutschlandfunk produziert hat die externe Bude Plotprodukt.

Inhouse ist hingegen der Sechsteiler Tech Bro Topia entstanden, den ich mir nun auch angehört habe. Und was soll ich sagen? Das ist genau der Podcast, der Die Peter Thiel Story gerne sein würde: angemessen klar und scharf in der Sprache, ausgewogen, aber ohne False Balance und nicht um Verständnis, sondern um Verstehen bemüht. (Ich glaube auch nicht, dass Die Peter Thiel Story tatsächlich auf Verständnis aus ist. Aber die Wahl der Gesprächspartner*innen und fragwürdige Formulierungen könnten diesen Eindruck erwecken.)

„Tech Bro Topia“ setzt sich unter anderem mit den Denkmustern von Elon Musk, J.D. Vance und den Einflüssen des Risikokapitalgebers Marc Andreessen und des neo-reaktionären Vordenkers Curtis Yarvin auseinander. Das Deutschlandfunk-Rechercheteam hat dafür über Monate die Strukturen und historischen Bezüge der „Tech Bros“ untersucht und mit hochrangigen Gesprächsgästen aus dem In- und Ausland gesprochen. Zu Wort kommen Christian Angermayer, Tech-Milliardär und Freund von Peter Thiel mit enger Verbindung zur Trump-Familie, genauso wie Max More, Vordenker des Transhumanismus, und einige der wichtigsten Autoren, Forscherinnen und Praktiker.

(Für die Fans: Host ist Banafshe Hourmazdi of FUTUR DREI-Fame.)

Gert Scobel über generative KI als lehrreicher Spiegel

Mit Parakeet: 81 Minuten Video in nur 39 Sekunden transkribiert

Ein Mensch ist tot, aber immerhin wird Zuckerberg beim Chatten nicht langweilig

„Have you tried deleting some photos of your grandmother about it?": Im UK sind deine Mails jetzt schuld an der Dürre

Mary Shelley 🤝 Instagram

„Tech Bro Topia" ist der Podcast, der „Die Peter Thiel Story" gerne wäre

Featured

Quadrupel-A am 11. April 2026

Geburtshelfer*innenwale am 29. März 2026

Ein Leben für sieben Nachrufe am 28. März 2026

Recommendations

Shelfd

kottke.org

Social Media Watchblog

CUTS - Der kritische Film-Podcast