Gesellschaft

In vier Podcastfolgen: Die Systemfragen zur Macht der Worte

Ein Themenblock genau nach meinem Geschmack.

Die Systemfragen im Deutschlandfunk hatten schon vor zwei Monaten einen Themenblock, der genau meiner Kragenweite entsprach. Jetzt habe ich endlich meine Podcast-Warteschlange so weit abgearbeitet, dass ich selbst in den Hörgenuss kommen konnte.

Vier interessante Folgen sind zusammen mit Friedemann Vogel, Sozio- und Diskurslinguist an der Uni Siegen, zum Thema „Die Macht der Worte" entstanden.

Wörter als Waffen

In der Demokratie wird nicht mit Gewalt, sondern vor allem mit Sprache um Einfluss gerungen. Worte werden zu Waffen. Dies spiegelt sich auch in der politischen Kommunikation, etwa bei „technologieoffen“ oder dem Stigma-Wort „links-grün-versifft“.

Freund-Feind-Begriffe

Wer ist Freund, wer Gegner, wer Feind? Sprache kann diffamieren, dehumanisieren und sogar zu Gewalt anstacheln – etwa wenn Akteursgruppen in der Klimadebatte als „Öko-Terroristen“ mit Terroristen gleichgesetzt werden.

Sprachliche Denkschablonen

Floskeln, Phrasen und Schlagwörter erleichtern nicht nur unsere Kommunikation, sie können sogar den Verlauf einer politischen Diskussion prägen. „Links“ und „rechts“ sind solche Denkschablonen, genauso wie „Flüchtlingswelle“ oder „Börsenkollaps“.

So geht kultivierter Streit

Streit ist normal und muss auch mal hitzig sein dürfen. Doch wenn Beschimpfungen entmenschlichen oder sogar mit Gewalt gedroht wird, sind Grenzen überschritten. In demokratischen Debatten sollte es nur Gegner und nie Feinde geben.

Franz Pökler arbeitet die Corona-Pandemie im Deutschrap auf

140 Minuten wirklich kritisches Denken

Mein Lieblings-(Deutschrap-)Historiker auf Youtube, Franz Pökler, hat in den vergangenen Monaten die Corona-Pandemie im Deutschrap aufgearbeitet. Ich habe extra mit diesem Post gewartet, bis alle drei Teile erschienen sind.

Streng mit Pöklers Publikum vor Augen, sind diese insgesamt stolzen 140 Minuten aus inhaltlicher Sicht sicherlich selten mehr als eine Predigt zum Chor.

Für mich liegt der große Wert von seinen Videos jedoch darin: Was hier passiert, ist Wissenschaftskommunikation und das Vermitteln von Werkzeugen für tatsächliches kritisches Denken durch die Brille der popkulturellen Realität junger Menschen.

Teil 1: Masken

Teil 2: Impfen

Teil 3: Spalten

Streaming killed the Orte der Inklusion und Teilhabe

📼 + 🫂 = ❤️

Eine kleine, herzerwärmende Geschichte – nicht nur für Filmfans und in typisch weichgespülter Frühstücksfernsehen-Art:

When the "Video Stop" in Idaho closed, its owner made sure Christina Cavanaugh, a loyal customer with Down syndrome, could still "rent" her movies every afternoon – thanks to a new section just for her.

Videotheken mögen Relikte der Vergangenheit sein, wenn man sie rein aus einer filmbeschaffenden Perspektive betrachtet. Aber als soziale Orte, als Räume der Zusammenkunft für Gemeinschaften sowie Instrumente der Inklusion und Teilhabe werden sie (in meiner Generation) nur selten in Erwägung gezogen.

Ich selbst war irgendwie immer neidisch auf meine Freund:innen, die hier und da mal mit einem krassen Film aus der Videothek nach Hause kamen. Denn ich bin ohne VHS aufgewachsen und auch DVDs hielten erst vergleichsweise spät bei uns Einzug. Aus heutiger Sicht hätte ich damals natürlich gerne schon den Austausch über Filme mit Gleichgesinnten erlebt. (Realistisch betrachtet wäre ich dafür auf jeden Fall zu schüchtern gewesen. Zum Glück gibt es heute Letterboxd 😅)

(via Das Kraftfuttermischwerk)

Weil man Michel Friedman nicht oft und nicht lange genug zuhören kann...

...kann man sich auch schon mal Hotel Matze geben.

Patrick Bahners: Kontinuitätslinien des deutschen Rechtsnationalismus

Als Leipziger habe ich mich vergleichsweise wenig mit Neo Rauch beschäftigt. Im von mir geschätzten Museum der bildenden Künste sind zwar Werke von ihm prominent ausgestellt, aber bisher habe ich keinen Zugang zu ihnen gefunden. Es ist mir jedoch jetzt glasklar, unter welchem Licht das künftig zu tun ist.

Zum Licht geführt hat mich FAZ-Redakteur Patrick Bahners, der jüngst bei den 54. Römerberggesprächen in Frankfurt am Main anhand eines Interviews, das Rauch diesen Sommer der NZZ gegeben hat, die Kontinuitätslinien des deutschen Rechtsnationalismus nachzuzeichnen versucht.

Bahners ist in seiner Analyse sehr bedacht auf eine ausgewogene Sprache und darauf, Rauch nie als Person anzugreifen. Er lässt seine messerscharfe Analyse von Rauchs Worten für sich sprechen.

Oder wie ich es hiermit formulieren möchte: Innerhalb einer guten halben Stunde zerlegt Bahners das politische Denken Neo Rauchs nach allen Regeln der Kunst und stößt ihn – zumindest meinem Dafürhalten nach – von seinem wahrgenommenen Podest.

Und wie es aussieht, hätte ich diese Erkenntnis schon vor langer Zeit haben können. Umso irritierender, in welcher Breite er meiner Wahrnehmung nach eher unkritisch rezipiert und als handwerkliches Genie sowie intellektuelle Seele verkultet wird. Und auch ich war davon angetan, als ich vor zwei Jahren Nicola Graefs Langzeitporträt von Neo Rauch gesehen habe. Habe ich damals vielleicht nicht genau genug hingehört...?

The Royal Society: What would a world without vaccines be like?

Richtig starkes Video der Royal Society, das irgendwie auch Angst macht. Die Vorstellung von einem Leben in permanenter Pandemie ist ziemlich gruselig.